Embora o conteúdo do que é chamado de “Woke” afirme se preocupar com a justiça social, só se preocupa com a justiça para alguns, não para todos.
Originado do movimento “Black Lives Matter”, o pensamento “Woke” carece quase completamente de qualquer bom senso. A primeira coisa sem bom senso que surgiu desse pensamento foi o movimento de desfinanciamento da polícia. Agora, apenas alguns anos depois, nós vemos muitas pessoas, que aderiram a essa onda, voltando atrás. Por que? Porque a taxa de criminalidade disparou, porque um bando de pessoas assalta empresas à luz do dia e porque as mãos da polícia foram amarradas para que eles temam proteger o público
No entanto, acima e além do conteúdo ideológico do “Woke” está o pensamento “Woke”, e esse é o verdadeiro problema. Porque o pensamento “Woke” é impulsionado por uma ideologia, e como acontece com toda ideologia, esse pensamento é inerentemente tendencioso por suas suposições não faladas. Consequentemente, o pensamento “Woke” não é científico, não é realista e não é racional. Em vez de ser um pensamento verdadeiro, é um pensamento de “agenda”. Quando você começa com uma agenda, neste caso, uma agenda política baseada no marxismo e no socialismo, é por isso que é quase impossível argumentar com um pensador “Woke”. Como todo pensamento ideológico, o pensamento “woke” não busca a verdade, mas a proselitização para ganhar seguidores para o culto “Woke”.
Agora, se você usar bem o seu cérebro e pensar da maneira que o pensamento é projetado para ser usado, então você o usa para compreender da melhor maneira possível o “território” do mundo. Compreender o território permite mapeá-lo. Isso é o que pensar é – seu mapeamento mental do que você interpreta como presente e como isso funciona. Você faz isso para navegar nesse território.
Se o pensamento eficaz nos põe em contacto com a realidade, é o meio e o design da Ciência. É a atitude científica. Quando fazemos ciência de forma eficaz, discernimos o que existe, como funciona, como gerenciá-lo, etc. Considere todos os lados, teste a validade das afirmações, mantenha suas hipóteses abertas para ajuste à medida que novas informações surjam, etc.
Mas o pensamento “Woke” não faz nada disso. Por exemplo, na biologia, sabemos que existem dois sexos e apenas dois. Todo biólogo sabe disso. Existem machos e fêmeas e todo mundo tem um pênis ou uma vagina. Esses são os fatos sexuais. Para o termo “gênero”, geralmente o usamos como sinônimo, embora o “gênero” também carrega consigo as ideias culturais do que cada gênero é e como, em qualquer cultura, criamos meninos e meninas. Mas hoje o pensamento “Woke” apresenta um mapa mental que de forma alguma se relaciona com a realidade.
Agora, com relação a esses fatos, as pessoas de todas as culturas desenvolvem opiniões sobre masculinidade e feminilidade – crenças, entendimentos, suposições etc.
Esses pontos de vista constituem a psicologia de cada pessoa sobre homens e mulheres como conceitos.
Quando estes são enquadrados em extrema oposição entre si, embora possa haver clareza sobre os papéis masculinos e femininos em uma cultura, geralmente também há conflitos desnecessários entre os sexos. Então os homens não podem chorar, ser ternos, nutrir, admitir fraqueza etc. Então as mulheres não podem ficar com raiva, falar por si mesmos, estabelecer limites firmes, dizer não. É claro que esses “problemas” são problemas do nosso enquadramento e principalmente enquadramento cultural, não da realidade.
As identidades sexuais e de gênero são funções de enquadramento e de construção de significado.
Como identidade, o que você pensa sobre ser homem ou mulher depende de suas crenças, entendimentos, permissão, proibição, enquadramento etc. Se você é um homem biológico e “se sente como uma mulher” isso é uma questão psicológica, não biológica. Se você é uma mulher biológica e “se sente como um homem”, sua psicologia está equivocada. Sua biologia é um dado determinado, você é homem ou mulher.
Se você tem um problema com isso, o problema não está na sua biologia, mas em sua mente e em suas emoções. Então, tentar “resolver” um problema psicológico biologicamente é uma abordagem “de fora para dentro” e não será muito satisfatório. E como tal, é uma “solução” superficial e rasa.
Embora seja certamente possível mudar as características sexuais de alguém, algo alcançado por cirurgia, terapia hormonal etc., cortar seios e pênis e reconstruir partes sexuais é irreversível. Por causa disso, como psicólogo, digo que nenhuma criança, adolescente ou mesmo o jovem adulto deveria jamais fazer essa escolha. Afinal, qualquer decisão que seja irreversível deve ser reservada para um período da vida depois que o cérebro tenha totalmente amadurecido – que está em meados dos 30 anos
E uma vez que um homem biológico tenha feito todas as mudanças para se tornar uma mulher, ele nunca deveria ser permitido competir em esportes femininos. Deixe-os inventar uma liga de transgênero própria. As mulheres lutaram muito e por muito tempo pelas suas próprias ligas e pelo respeito aos seus esportes. Isso não deveria ser jogado fora para homens que querem ser mulheres. Todo mundo sabe que isso lhes dá uma injusta vantagem e, a longo prazo, destruirá os esportes femininos.
Agora, quando você tenta argumentar com um pensador “Woke”, para ter uma conversa racional, você descobrirá a doença do seu pensamento de agenda. O pensamento “Woke” procura calar a boca de quem discorda. O pensamento “Woke” bane conservadores de campus universitários e os com opiniões contrárias das salas de reuniões. Por que?
Porque o pensador “Woke” tem uma “religião” para promover. Essa pessoa vai argumentar xingando, usando rótulos (“racistas” é o favorito deles), generalizações, associando você emocionalmente a exemplos extremos – formas de distorções cognitivas e falácias. O uso que fazem da linguagem em si é doentio, é o duplo discurso que Orwell descreveu em seu romance 1984.
Como Neuro-Semanticistas, pensamos sobre como as pessoas pensam porque, como uma pessoa pensa, assim ela raciocina, se emociona, comunica, age etc. O jogo interno do pensamento governa todos os jogos externos de ação e relacionamento. É por isso que temos que abordar o pensamento primeiro.