Há uma doença no campo da PNL. Esta doença provavelmente existe desde o início, mas realmente começou a aparecer e causar danos a partir da década de 1990. Que doença é esta? Como devemos chamá-la? Vários nomes potenciais para esta doença dançam na minha consciência:
- “PNL não é suficiente” – Após o entusiasmo inicial dos sistemas de representação, pistas de acesso visual, padrões de mudança transformacional, reenquadramento, etc., muitos ficaram entediados com a PNL e começaram a procurar algo novo, algo diferente. Tudo novo e diferente! Eles provavelmente eram altamente opcionais e globais (em seus metaprogramas) e simplesmente não sabiam como reconhecer a profundidade ou a qualidade da PNL.
- ∙ “A PNL lida apenas com coisas superficiais” – Aqueles que obtêm apenas uma compreensão superficial da PNL, especialmente aqueles que aprendem PNL em três ou até sete dias, geralmente não têm nenhuma pista real sobre a profundidade da PNL. Para eles, ela lida apenas com a superfície das coisas. Então eles abandonam completamente a PNL ou a contaminam com outras coisas que consideram mais profundas – integral (Ken Wilbur), M-Brain (a psicologia lixo que pensa que as pessoas têm três cérebros), mecânica quântica (que pode ser “sexy”, mas não tem nada a ver com a vida de nível macro que todos nós levamos). Eles também provavelmente não sabem como mergulhar nas profundezas da PNL e provavelmente carecem da qualidade de pensamento necessária para fazê-lo.
- “A PNL foi boa em seu tempo, mas esse tempo acabou” – Qualquer pessoa com preconceito contra qualquer coisa “velha” – ideias, livros, publicações, etc. e que pensa “tudo o que foi escrito antes do ano passado é irrelevante” descarta a PNL como velha e fora de moda. Para eles, se é antigo, não é mais relevante ou útil.
A doença a que me refiro é uma doença da superficialidade e falta de profundidade. É a mesma doença que infecta pessoas que querem “ficar ricas rapidamente”. Eles querem soluções rápidas, se não antes. Eles são impacientes e exigentes. Eles querem que as coisas sejam fáceis e simples e estão prontos para simplificar até que o assunto fique tão diluído que seja irreconhecível. Eles querem coisas dramáticas e mágicas.
Em contraste, Bob e eu começamos a Neuro-Semântica para “aumentar a qualidade, a ética e o profissionalismo da PNL”. Essa foi a nossa visão original e estabeleceu nossa missão na década de 1990. Para isso, usando o Modelo de Meta-Estados, Bob e eu revisamos cada modelo e padrão da PNL. Fizemos a verificação básica de ecologia da PNL em tudo o que fizemos. Nosso objetivo era fazer um controle de qualidade do uso de cada padrão e modelo e, assim, aumentar a qualidade da PNL.
O que encontramos? Na verdade, encontramos várias coisas que não eram ecológicas e que não passavam pelos testes de serem práticos, acionáveis ou mesmo consistentes com as pressuposições da PNL. Uma de nossas primeiras descobertas dizia respeito ao verdadeiro status das submodalidades. Acontece que eles não são sub, mas meta. Primeiro você precisa ter uma foto, depois pode voltar atrás e editá-la! Isso levou a questionar o padrão de crença tradicional usando submodalidades – descobrimos que simplesmente não funciona. Entrevistando dezenas de treinadores de PNL, descobrimos que nenhum deles poderia fazê-lo funcionar. Isso nos levou a inventar o Meta Padrão de Mudança de Crença baseado na estrutura das crenças (uma confirmação de um pensamento).
Da mesma forma, expandimos as “linhas do tempo” conforme identifiquei 16 tipos de “tempo”. Fizemos o mesmo com os metaprogramas (hoje já foram identificados e definidos 70). Nós reordenamos os padrões “sleight of mouth” e o atualizamos com um nome muito melhor, Mind-Lines: Lines for Changing Minds. Isso levou às sete direções para reenquadramento.
Além de todo esse trabalho teórico, decidimos criar uma Sociedade de Pessoas que aplicariam a PNL a si mesmas e que operariam por meio da colaboração e de um código de ética. Isso logo se expandiu para o ISNS quando a comunidade se internacionalizou. Então, ao longo dos anos, criando Institutos de Neuro-Semântica em uma dúzia de países, responsabilizamos as pessoas pela ética e revogamos as licenças quando alguém se comportava de maneira antiética.
Quanto à profundidade da PNL, descobrimos que a cada desenvolvimento em Neuro-Semântica, na verdade, aprofundamos a PNL de várias maneiras. Continuei modelando usando o Modelo Meta-Estados e isso me levou a mais de 35 projetos de modelagem cobrindo tópicos que a PNL nunca havia abordado. Isso porque com a modelagem de meta-nível que veio de Meta-Estados, fomos capazes de modelar experiências subjetivas que se desenvolvem a longo prazo. Quando mais tarde descobri o papel histórico do Movimento do Potencial Humano e a história da PNL nele, isso aprofundou o propósito e a intenção original da PNL – um propósito que mantemos vivo na Neuro-Semântica hoje.
À medida que continuamos a nos concentrar no “estudo da estrutura da experiência subjetiva”, isso nos levou ao próprio pensamento. Isso porque dentro da comunicação, relacionamento, bem-estar e tudo mais, o ser humano está pensando – todos os tipos de pensamento. Sim, todos os metaprogramas, mas também a própria estrutura do pensamento. E então as formas problemáticas de pensamento (por exemplo, distorções cognitivas, vieses e falácias). Como resultado, desenvolvemos três Brain Camps, um para pensar, um para aprender e outro para decisões sábias.
Quando você conhecer a profundidade da PNL que a Neuro-Semântica traz para este campo, você nunca mais precisará procurar em outro lugar. O que está dentro é mais emocionante, desafiador, fascinante e transformador do que qualquer nova moda do mês. Mas há um preço. Você tem que colocar seu limite de pensamento e envolver sua mente totalmente. Sim, você tem que realmente pensar. Para aqueles que desejam desenvolver sua atenção plena, a verdade é que ainda nem começamos a explorar as profundezas da PNL. E explorar as profundezas continua a ser nosso foco contínuo em Neuro-Semântica.
Colaboradora na tradução: Inês Yoneyama